西域收藏 西北风情 兵团岁月 往事回眸 私密家园 天地人间

当前位置: 主页 > 天地人间 > 史海浮沉 >

七六年“天安门事件”是如何平反的?

时间:2010-10-17 14:26来源:中国新闻 作者:李杨 杨中旭 点击:
1978年11月15日中午。北京京西宾馆。 正在参加中央工

    1978年11月15日中午。北京京西宾馆。

  正在参加中央工作会议的于光远回到房间,刚准备睡午觉,突然接到胡绩伟的电话。胡在电话中说,“有事要商量”,让他立刻上楼到杨西光的房间去。

  于光远上楼后,看到胡绩伟、杨西光、曾涛都在。胡是《人民日报》总编辑,曾是新华社社长,杨是《光明日报》总编辑,都是中央工作会议上新闻界的重量级人物。

  他们告诉于光远,当天的《北京日报》发表了北京市委扩大会议闭幕的消息。他们想把其中有关“天安门事件”那一段摘出来,单独发一条消息。兹事体大,希望听听于光远的意见。

  1976年清明节前后,人们聚集到天安门广场,悼念周总理,拥护邓小平,反对“四人帮”。中共中央政治局和毛泽东把这个群众运动判定为“反革命事件”。

  1976年4月7日,邓小平被撤销党内外一切职务。第二天,《人民日报》刊登文章说,一小撮阶级敌人“公开打出拥护邓小平的旗号,丧心病狂地把矛头指向伟大领袖毛主席,分裂以毛主席为首的党中央,妄图扭转当前批邓和反击右倾翻案风斗争的大方向,进行反革命活动”。处于与外界隔绝状态的邓小平被指为“天安门事件”的总后台。

  于光远把桌上放的那张《北京日报》看了一下,特别仔细地看了其中他们画了道道的有关“天安门事件”的那几行。

  于光远当时是国务院研究室负责人,各种信息了然于胸。他注意到,北京市委的那几句话虽然没有写明“天安门事件”的性质如何如何,实质上是为事件平了反。这等于把华国锋在1977年3月中央工作会议上坚持的“天安门事件”是反革命事件的说法翻了过来。

  经过反复斟酌,于光远投了一张赞成票。

  常委扩大会上的一张小纸条

  1978年10月到11月,北京市委常委扩大会议在宣武饭店召开。会议主要议题是,加快清查步伐,进行工作重点转移。当时,市委书记林乎加刚刚上任,会议由第三书记贾庭三主持。

  会议期间,有人提出,应给天安门事件平反。北京市委在会议作总结报告时,对这一问题表了态,不过,方式有些特别。

  新华社北京分社社长周鸿书参加了这个会。《炎黄春秋》主编徐庆全专门就此采访过周鸿书。据周鸿书回忆,在为会议作总结的会上,贾庭三讲话,每个代表都发了一份铅印的报告稿。讲到后来,贾庭三离开讲稿,从旁边拿出一张小纸条,念了一段关于“天安门事件”的话。

  贾庭三念的小纸条的内容,就是后来《北京日报》发表的会议报道中关于“天安门事件”的说法。

  “1976年清明节,广大群众到‘天安门广场’悼念我们敬爱的周总理,完全是出于对周总理的无限爱戴、无限怀念和深切悼念的心情,完全是出于对‘四人帮’祸国殃民滔天罪行的深切痛恨,它反映了全国人民的心愿,完全是革命行动,对于因此而受到迫害的同志一律平反,恢复名誉。”

  徐庆全专门对天安门事件做过研究,他分析,这段话虽然没有出现“天安门事件”5个字,但3个“完全”的连续运用,实质上是否定1976年4月天安门广场的行动是反革命事件。之所以不提“天安门事件”5个字,是因为有顾虑。

  于光远在《大转折》一书中分析了北京市委的这种顾虑:北京市委“那时还不敢在中央未作出决定前明白地反对1977年华国锋讲话中的提法,而是顺着华讲话中说群众到天安门广场悼念周总理‘是合乎情理的’那句话的方向,把广大群众的行动确定为完全是革命的行动。”于光远“估量北京市委这么做是经过华同意的”。

  林乎加的回忆证实了于光远的“估量”。林乎加接受徐庆全采访时说,“大约11月12日,我和贾庭三同志给华国锋及几位副主席写了报告,说,“天安门事件”在吴德同志主持工作时,就已经准备平反,现在会上又提到这个要求,我们是支持的,并附上我们的报告稿和报道稿。中央批准了。”

  11月15日,《北京日报》刊登了北京市委常委扩大会议的报道,关于“天安门事件”的那段话,也在这个4000字左右的报道里面。

  就在北京市委常委扩大会议闭幕的前一天,11月10日,中央工作会议开幕。林乎加、贾庭三参加了会议。

  敏感的新华社记者

  按照惯例,新华社北京分社列席北京市委常委会。参加会议的周鸿书听了贾庭三念的小纸条的内容后,敏感地意识到其中蕴藏的重要新闻价值。

  于是,一散会,周鸿书就跑到新华社总社去找国内部副主任冯健。冯健不在,又去找国内部主任杜导正。

  “我把这个情况给老杜谈了,说能不能单独发表一段。老杜看了稿子后,非常支持我的提议。他表示,争取一下试试。”周鸿书说。

  回到分社,周鸿书在起草会议的新华社通稿时,又多了一层考虑。他想,虽然杜导正支持单发,但还要经过北京市委同意才行。一旦北京市委不同意单发,那这段话就发不出来了。

  于是,周鸿书决定,还是写一个北京市委扩大会议的消息,把贾庭三的这段话埋在稿子里,而没有单独写一条。但他想在稿子送审时,争取北京市委同意单发。

  11月14日晚,周鸿书把稿子送给时任北京市副市长毛联珏审查时写了这样一段话,大意是:送上此稿,请您审定。此稿总社有关领导看过。关于“天安门事件”那一段,建议拿出来单发,要否?请您审定。

  夜里11点左右,毛联珏打来电话,说,“老周,你的稿子我看过了。如果就照这样来发,我这里通过了。关于‘天安门事件’那一段单发,我定不了,这得请示林乎加同志。”但他沉了一下又说:“恐怕林乎加同志也定不了。”

  于是,周给总社打电话,通知照大稿子发,又给杜导正打电话,说了毛联珏的态度。杜沉吟了一会儿说:那就算了吧。

  第二天,周鸿书密切关注着这条消息的媒体落地情况。听新闻联播,没有他写的消息。翻阅报纸,也没有。只有《北京日报》透露了这个消息。

  周鸿书感到奇怪,总社为什么没发消息?(责任编辑:江鸟)

顶一下
(2)
66.7%
踩一下
(1)
33.3%
------分隔线----------------------------

相关文章

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

关于我们免责申明宣传合作联系我们网站调查在线留言网站建设网站地图加入收藏设为首页不良信息举报中心