西域收藏 西北风情 兵团岁月 往事回眸 私密家园 天地人间

当前位置: 主页 > 往事回眸 > 文革十年 >

文化大革命到底死了多少人

时间:2012-02-14 18:51来源:历史 作者: 帝国荣耀 点击:
文化大革命到底死了多少人

       史无前例的文化大革命早已被中国共产党否定,“文化大革命”是一场浩劫。叶剑英说,“文革”造成了2000万人死亡。现在看来,死亡人数也许没有这么多,但无数的人遭受迫害、屠戮,是不争的事实。刘少奇、彭德怀、陶铸、贺龙等国家领导人被迫害致死;赵健民特务案连累致死14000多人,内蒙古人民党案致死11622人,冀东冤案迫害8万4千多人,致死2955人;一些地方的武斗共死几十万人;1967年8月28日,当局开枪打死了101名游行者;北京大兴县乱杀“四类分子”,一次杀了325人,22户被杀绝;湖南道县等地的大屠杀更是惨绝人寰,当地农村纷纷成立“贫下中农最高人民法院”,大队干部随意宣判死刑,被害者有数万人(仅道县就上万人),屠杀的手段有:刀砍、铳打、铁烙、活埋、沉河、尖刀刺、钝刀剐、锄头挖、绳子勒、石头砸、数十人捆在一起用炸药炸、几十人丢进红薯窖用火活活熏死等,还采用砍头、挖眼、割耳、削鼻、剖腹、割乳、切指、断肢等种种手段,真是丧尽天良!

       “文化大革命”是在毛泽东的“无产阶级专政下继续革命”和“反修防修”的理论指导下进行的,其诱发的源头可追溯到50年代的“波匈事件”、苏共20大、庐山会议,以及后来的三年困难、七千人大会、“四清运动”等。不过,从思想史的角度看,“文化大革命”的理论与实践与诸子百家等历史传统也有着深刻的渊源关系。

       “文化大革命”与儒家:毛泽东年轻时积极参加“五四”运动,其“打倒孔家店”的情结一直延续到晚年。“文革”中“批林批孔”、“尊法批儒”即是这一激进情绪的反映。不过,令人遗憾的是,毛泽东一方面批儒,另一方面本身又受到儒家思想极大的影响,如其自觉为人民服务、批评与自我批评、兴无灭资、大公无私、好领导、好干部以及运动式人治等思想皆与儒家的自觉修身、反省、克己、灭私欲、圣贤、明君、清官、排斥法治等理论如出一辙。两者都属于传统的治国理论,是建立在人性本善、道德万能、相信官员能自觉克制私欲、自觉为官清廉、自觉为民做主的假设基础上的。而现代治国理论则是,人性是恶的,任何人都容易腐化堕落,所以,必须以权力制约权力,以法律监督权力,以民主约束权力。

       “文化大革命”与道家:毛泽东说,《老子》是一部兵书。可见,他深谙道家哲学。确实,毛泽东之韬光养晦、无为而治(暗中操纵“四人帮”,任由全国乱局发展)、借力打力、谋略为先、辩正施治等都留有道家的深刻烙印。然而,毛也有违反道家的方面,其“运动”、“大乱”思想正与老子的“治大国若烹小鲜”的贵静思想相悖。

       “文化大革命”与法家:毛泽东是极其推崇法家的,他重新评价秦始皇、曹操、武则天、朱元璋等“刻薄寡恩”的法家人物,发动了“尊法批儒”的运动,并且在给郭沫若的诗中写道:“劝君莫骂秦始皇,焚书之事待商量。祖龙虽死魂犹在,孔丘名高实秕糠!”的确,“百代皆行秦政制”,法家的专制、暴力、阴谋、郡县制、文化独裁、消灭知识分子、以酷法治国的做法影响了两千多年的中国政治,而毛泽东继承了法家的传统,他认为“治理中国需要马克思加秦始皇”,并且自称“坑儒比秦始皇还多”。传统中国的政治架构即是商鞅、秦始皇的郡县制,它形成金字塔式的自上而下、上级命令和任命下级、全国只有唯一的权力中心(即“中央”、“皇帝”)、行政权力无所不能的官僚人治体制,与现代政治制度的网络式分权,政务官由民主选举产生,省长、市长、县长只对其选区内的选民负责、不对上司负责,实行联邦制、地方自治,具有“有限政府”(行政权力受到约束)、多个权力中心(各级行政中心、立法中心、司法中心,一般没有“中央”称谓,只有“联邦政府”称谓)的法治分权体制有着根本的区别。

       “文化大革命”与墨家:毛泽东的思想主要是墨家思想。墨子及后期墨家的小农反剥削、反享受、反读书、反知识、乌托邦、助人、分财、殉道精神(为领袖献身)以及集体主义、专制主义、平均主义、平民主义(向贫下中农学习,上山下乡)、经验主义(片面强调实践)等与毛泽东的主张何其相似!所以,我们认为,毛泽东实际上是墨家思想的实践者,他以墨反儒,其实没有逃出传统。

       “文化大革命”与兵家:兵家主张兵者诡道、兵不厌诈、声东击西、不战而胜、出奇制胜、择人任势、危机管理(投之亡地然后存,陷之死地然后生)等,毛泽东不愧为大军事家,深得个中三昧。如“文革”中利用群众运动造势;毛泽东将国家投于“亡地”,背水一战;刘少奇征得毛的同意派出工作组,然后毛突然回到北京批刘:“派工作组是镇压学生运动!”可见,兵家谋略是毛泽东最为得心应手的。

       “文化大革命”与名家:名家主张“名”、“实”之辩,争论名实关系,有某种逻辑的思想,同时贯穿了中国式的无聊狡辩与文字游戏,他们争论着白马非马、鸡有三足、鸡蛋有毛等问题。“文革”中,“反修防修”不就是要争社会主义的正统之名、并且要实行地道的(与原教旨分毫不差的)社会主义吗?那时,无聊的争辩、各种文字诛伐不也盛行于大江南北吗?

       “文化大革命”与农家:以许行、陈相为代表的农家重视发展小农经济、农业生产,主张人人平等、人人参加劳动,反对商业,反对剥削,反对奢侈享受,反对贵族文化。农家具有类似于现代民粹主义的思想。毛泽东也是民粹主义者,他的平民至上的倾向既有先进性,又有落后性——按照农家的观点,抽象理论、文学艺术、商业繁荣都没有必要存在了。

(责任编辑:江鸟)

顶一下
(40)
76.9%
踩一下
(12)
23.1%
------分隔线----------------------------

相关文章

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

关于我们免责申明宣传合作联系我们网站调查在线留言网站建设网站地图加入收藏设为首页不良信息举报中心